Aller au contenu

Video en 4K


oceane
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je voudrai passez à la vidéo en 4K.

Par contre quel est le résultat, lorsque après le montage d'un film je grave mon projet au format DVD, sur un disque. Le format DVD compresse pas mal...Le jeu en vaut-il la chandelle ?

J'utilise Magix vidéo comme logiciel de montage, il y a t-il une procédure à respecter pour conserver la qualité de la 4K;

Le DVD pour la diffusion des films est pourtant très pratique. Il y a bien le bluray mais c'est tout moins connu

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je voudrai passez à la vidéo en 4K.

Par contre quel est le résultat, lorsque après le montage d'un film je grave mon projet au format DVD, sur un disque. Le format DVD compresse pas mal...Le jeu en vaut-il la chandelle ?

J'utilise Magix vidéo comme logiciel de montage, il y a t-il une procédure à respecter pour conserver la qualité de la 4K;

Le DVD pour la diffusion des films est pourtant très pratique. Il y a bien le bluray mais c'est tout moins connu

Merci d'avance

Bonjour Océane,

Il y a deux aspects contradictoires dans la question :

1) Je voudrais passer à la vidéo 4K

2) Mais diffuser en qualité DVD.

Avant de donner plus d'explications sur le sujet ...

... pourquoi vouloir passer en 4K ?? si le principal objectif est de diffuser en DVD (donc en définition standard si j'ai bien compris).

Avant de passer en 4K, en général on filme déjà en HD (1920x1080) et on passe déjà par le Blu-ray si possible pour la diffusion ... ou bien par une clé USB qui peut être lue sur le lecteur Blu-ray ou tout simplement sur l'entrée USB de beaucoup de téléviseurs de moins de 7 ans.

Pour les DVD, avant d'être une question de "compression", c'est avant tout une question de

format d'image :

Définition standard = DVD = 720x 576 (720x405 en 16x9)

Haute Définition = AVCHD = 1920x1080 --> autour de 30 à 40 min sur un DVD simple couche

Haute Définition = AVCHD = 1920x1080 --> entre 2 et 2h30 sur un Blu-ray simple couche

UHD (dit 4k) = 3840x2160 = fichiers lisibles sur l'entrée USB des nouveaux téléviseurs dit 4k (UHD en réalité) soit lisibles également sur les lecteurs Blu-ray UltraHD qui commencent à sortir.

Pour la diffusion ... il faut "titiller" un peu la famille et/ou les amis !

Beaucoup de gens ont un vieux lecteur de DVD qui n'est pas compatible en qualité avec les TV actuels car ils sont connectés en "Péritel", alors que la haute définition des TV demande une connexion en HDMI, que l'on trouve depuis 7 ans sur la plupart des lecteurs de DVD.

Mais aujourd'hui, il est ridicule d'acheter un lecteur de DVD alors qu'un lecteur Blu-ray est vendu à partir de 50 à 60 € et permet de tout lire du CD au DVD jusqu'au Blu-ray !

Donc, le minimum si on filme en UHD(4k) c'est de sortir en HD et non en DVD de qualité standard (qualité standard "ancienne" ... car le standard d'aujourd'hui c'est la HD).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Merci pour toutes ces explications;

je m'occupe de la vidéo pour une association, ce qui fait que la diffusion de mes films dépasse le cadre familial, c'est pour cette raison que le DVD est pour moi un support très pratique.

Pour l'instant je possède un caméscope PANASONIC HC-V700 full HD qui commence à donner des signes de fatigue. Donc m' apprêtant à le changer j'ai songer à la 4 D, mais si je comprends bien mon choix n'est pas très judicieux.a moins de faire du BLURAY, ce qui du reste n'est pas impossible puisque mon logiciel et mon graveur sont compatibles, mais j'ai peur que la majorité de mon public ne possède pas de lecteur BLURAY..

Ce qui a influencé aussi mon choix, c'est que je film très souvent en intérieur, ( lumière plus faible ) surtout lorsque je filme un spectacle sur la scène d'un théatre ou là les lumières sont souvent limite et qq fois la qualité s'en ressent.

Voila mon dilemme, mais qui si je comprends bien, ne serai pas résolu par la 4G.

Ce qu'il me faudrait peut être c'est un caméscope full HD, avec un capteur plus performant, mais lequel ....?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qu'il me faudrait peut être c'est un caméscope full HD, avec un capteur plus performant, mais lequel ....?

Dans une catégorie un peu supérieure au V700 si votre budget le permet, on trouve le Sony FDR-AX53 (*), largement commenté sur le Forum et dont vous trouverez un test complet (*) sur le site. Il dispose d'un capteur amélioré et filme à la fois en Full HD et 4K, ce qui vous laissera le choix.

(*) Le test est en accès Premium mais vous pouvez poser des questions et on tentera de vous répondre.

Voila mon dilemme, mais qui si je comprends bien, ne serai pas résolu par la 4G.

vous voulez sans doute dire 4K

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, pour revenir a mon Pb

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

Le même film en fullHD avec le mème Sony FDR-AX53 diffusion aussi au format DVD

Quel film sera film sera le meilleur, et si il y a une différence, sera t-elle importante ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

Le même film en fullHD avec le mème Sony FDR-AX53 diffusion aussi au format DVD

Quel film sera film sera le meilleur, et si il y a une différence, sera t-elle importante ?

Je pense que si la chaîne ne diffusion (lecteur, support, écran...) ne supporte pas le 4k vous n'aurez aucun réel avantage si ce n'est d'avoir des rushs pour l'avenir!

Personnellement c'est un des motif de la mise en vente de mon HDR AX100, je suis pas équipé pour le 4k .....

Bien étudier le coût des équipement .

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, pour revenir a mon Pb

Si je fais un film en intérieur avec un Sony FDR-AX53

en 4K et que je diffuse avec le format DVD

Le même film en fullHD avec le mème Sony FDR-AX53 diffusion aussi au format DVD

Quel film sera film sera le meilleur, et si il y a une différence, sera t-elle importante ?

Il n'y aura pas de différence visible sur le DVD (format 720x405 en 16x9).

1) Filmer en HDV aura l'avantage d'avoir une bonne autonomie sur carte SD, et aucun besoin d'acheter une carte rapide prévue pour du 4k (HDV).

2) Avant de se lancer dans le 4K pour tous les films que l'on fait, il faut faire un test avec quelques séquences pour savoir si le PC est suffisamment puissant pour faire un montage avec confort en UHD (fluidité sur la time-line de Magix VDL).

Il faut savoir aussi qu'après montage, l'encodage en mpeg-2 (pour le DVD) est beaucoup plus long en partant du 4k(UHD) qu'en partant de la HD (AVCHD)

3) Malgré tout, l'intérêt d'investir dans ce caméscope haut de gamme grand public, même en filmant en HD pour l'instant ... c'est d'avoir un modèle prêt pour plus tard.... mais aussi de filmer en 4k quand le sujet a beaucoup d'intérêt à être dans ce format pour être visualisé plus tard.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc si je veux voir une réelle différence il faut que je finalise sur un Blu-ray !

Ca me semble être une bonne idée :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et avoir l'équipement pour le montage et la lecture....Du 4k sur un petit écran :non:

Je n'ai aucun problème pour faire des montages en 4K, en ayant juste un écran HD 24" sur le PC... mais c'est un écran de très bonne qualité.... le plus important c'est que l'ordinateur soit performant.

Je visualise parfaitement les fichiers encodés en 4k sur cet écran en HD... comme de bien entendu je n'ai pas une définition 4k, mais c'est quand même excellent et il me semble que c'est meilleur qu'avec un encodage en HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que si la chaîne ne diffusion (lecteur, support, écran...) ne supporte pas le 4k vous n'aurez aucun réel avantage si ce n'est d'avoir des rushs pour l'avenir!

Personnellement c'est un des motif de la mise en vente de mon HDR AX100, je suis pas équipé pour le 4k .....

Bien étudier le coût des équipement .

Pierre

Avoir acheté un caméscope HDR-AX100 quand il est sorti était peut-être un gros investissement (2000 €) ... mais aujourd'hui si on veut un caméscope ou un APN plutôt haut de gamme en grand public, on trouve des modèles entre 700 et 1000€ qui filment aussi bien en HD qu'en 4k(UHD).

Il y a de moins en moins de choix pour des modèles HD (sans 4k).

Nota: Je me demande bien pourquoi tu n'utilises pas l"AX100 en HD ... il n'y a aucun problème et il est excellent en HD .... ce que tu ne rappelles pas ... c'est que c'est l'ergonomie de l'AX100 qui ne te convient pas si je me souviens bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Affirmatif Noel, l'ergonomie en premier et pas le matériel pour un bon rendu... vu mes finances actuelle :non:

Et l'ai mis en vente pour pouvoir acheter une Canon XL H1 qui sera jumelée à mon actuelle Canon XHA1 pour captation à 2 caméras.

Vrai que je vais baisser en qualité (1080...!) mais montage plus simple et nombreuses possibilités de réglage pour peaufiner mes rushs.

C'est vrai qu'en XAVC S HD 50P les images sur grand écran (d'un ami) sont superbes et on peut faire de beaux ralentis.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai lu dans le test détaillé que le "super système de stabilisation" du Sony FDR-AX53 pouvait être un inconvénient quand on filmait sur trépied, ce qui m'arrive très souvent tout en poursuivant mon personnage qui évolue dans son espace.

Mais ce système ne peut pas se débrayer en full HD comme en 4K ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai lu dans le test détaillé que le "super système de stabilisation" du Sony FDR-AX53 pouvait être un inconvénient quand on filmait sur trépied, ce qui m'arrive très souvent tout en poursuivant mon personnage qui évolue dans son espace.

Mais ce système ne peut pas se débrayer en full HD comme en 4K ?

Bonjour Oceane,

Pour être rassurant ...

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Le trépied ne s'utilisera que dans quelques cas particuliers.

2) Au sujet du débrayage ... mais c'est le contraire qui a été dit ... la détection du caméscope sur trépied entraîne automatiquement le débrayage du système de stabilisation B.O.S.S.

Il faut relire entièrement cette discussion ... il s'agit d'un utilisateur de ce caméscope qui au contraire veut utiliser ce stabilisateur sur trépied. C'est ici ... en utilisant l'extra zoom à la focale extrême de 1000 mm (x40 en HD).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Oceane,

Pour être rassurant ...

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Le trépied ne s'utilisera que dans quelques cas particuliers.

2) Au sujet du débrayage ... mais c'est le contraire qui a été dit ... la détection du caméscope sur trépied entraîne automatiquement le débrayage du système de stabilisation B.O.S.S.

Il faut relire entièrement cette discussion ... il s'agit d'un utilisateur de ce caméscope qui au contraire veut utiliser ce stabilisateur sur trépied. C'est ici ... en utilisant l'extra zoom à la focale extrême de 1000 mm (x40 en HD).

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Je ne sais pas si tu as déjà fimé du patinage artistisue toutes une soirée avec le camescope dans les mains, mais ce n'est pas vraiment pratique ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1) quand on a essayé un caméscope avec un système de stabilisation B.O.S.S. on ne filme plus un personnage qui évolue dans son espace à l'aide d'un trépied... mais on tient le caméscope dans ses mains.

Je ne sais pas si tu as déjà fimé du patinage artistisue toutes une soirée avec le camescope dans les mains, mais ce n'est pas vraiment pratique ...

:football1: De même pour les tournois de Rugby, le pied est indispensable et sur L'AX100 il y a bien un débrayage manuel que j'utilise!

Et à priori l'AX53 a le même menu ...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation